Война Харта

Скажу честно и откровенно: хотела посмотреть только из-за Фаррелла (и куда ему столько удвоенных согласных???). Скачала - посмотрела. Именно из-за этого фильма и начала тему, потому что молчать просто не могу.

Итак, ближе к рецензии.

Фильм длинный, двухчасовой. Первый час я откровенно скучала, но, следуя установленному и только в исключительных случаях нарушаемому правилу, которое гласит: "раз уж начала, заканчивай", досмотрела до конца и ни капли не пожалела.

Фильм сложный, характерный, протеворечивый и неоднозначный. О Чести, Мужестве, Справедливости и Доблести. Именно так, с заглавной буквы!
Действие происходит в 1944-45 гг в лагере для военно пленных. Для американских военнопленных в Германии. И на протяжении всего фильма русские человек, хоть немного знакомый с историей, не может не относиться со смешаными чувствами к тому, что видит на экране. Если в кратце, то относилися к американцам, как к людям. Но это общеизвесный факт и не буду заострять на нем внимания.

Весь сыр-бор получается из-за того, что в барак для солдат (а солдаты и офицеры жили в разных бараках!) подселяют сначала одного лейтинанта (Харта, которого сыграл Колин), а потом еще двоих. Афроамериканцев. Негров. И тут поднимается только ленивым не поднятая тема дескриминации на почве рассовой принадлежности. Если к Харту все отнеслись, как к командиру и уважали его, то черных сразу стали травить. В те времена еще мало знали о политкорректности. (Что бы с ними было, узнай они, кто президент Америки сейчас?). Один особо прыткий, Вик, подставил одного из них и того расстреляли. Другой - полон решимости отомстить за друга. И через некоторое время Вика на самом деле убивают, а на месте преступления - кто бы мог подумать - второй черный.

И вот тут начинается самое интересное. Они (и начальство лагеря не против) решают устроить трибунал и судить убийцу. И даже назначают ему адвоката, все, как надо, так, как будто они не пленные. Разрешили бы русским такое вытворять? Сомневаюсь! Но дело не в этом! Все дело в суде и в том, что всплывает в его процессе.

Такой борьбы характеров и закулисных интриг я не ожидала! Последние 10 минут держат в полнейшем напряжении! И за эти 10 минут происходит 4 кардинальных поворота сюжета! Последний из который и приводит к финалу. К справедливому финалу.


Итог: два часа потрачены не впустую. Рекомендую.

Посмотрела из чистого любопытства. Что ж? Ничем меня эта картина не задела. Книга в разы превосходит экранизацию. Так что, кто не читал - советую.

А собственно по фильму: остросюжетно, местами пошло, местами мерзко. Добавили много, чтобы смотрелось на экране лучше и собрало аудиторию побольше.

Могла бы многое сказать о книге, но воздержусь. Тут только о фильмах!

Итог: читайте книгу!

Дело было вечером в Питере. Как извесно, делать там вечером туристу особо нечего, так что с подругой пошли в кино. Права хотели на "Алису в стране чудес", но в тот раз не получилось. Все билеты на вечерние сеансы были распроданны. Пошли на то, что подходило по времени и на то, на что были билеты. И я не пожалела!

Думала, что будет задорный боевичек с незатейливым сюжетом... Как же я ошибалась!

Действие в этой картине происходит в Ираке в 2003 году. Самый разгар военной компании США. Все очень упорно, но безрезультатно ищут несуществующее биологическое оружие.

Надо отдать американцам должное: снимать так, такое, и давольно-таки быстро после произошедших событий! Нам у них есть чему поучиться. Это в тему настоящей демократии и свободы слова.

Что же касается непосредственно фильма, то тут они все-таки не смогли до конца отойти от клише. Герой - одиночка. Плохой босс и хороший. Плохие военные и хорошие. Журналистка - борец за правду. Но мне сильно это глаз не мозолило.

А еще радует, что не всех местных жителей они представили, как мародеров, убийц и бунтовщиков.

Итог: тебе нравиться политика и ты не против американского взгляда на нее? - иди! будет интересно!

Хм... скажу честно, книгу не читала. Алисоманией (если такая есть, а думаю, что есть) не страдаю. Пошла просто, чтобы составить впечатление. Да и погодка в тот день была самая что ни наесть Питерская в марте (читай - мерзостная).

Фильм интересный, красочный, завораживает с самого начала и не отпускает до последнего кадра. Местами вызывает улыбку, местами - скептическое выражение, местами морщишься от отвращения (хотя в этом конкретном случае - это слишком сильное слово).

Всюбилась в кота!

Спойлер(!!!!)

Вот я бы на месте Алисы со Шляпником в конце осталась. Так прям сидела и думала, какая же ты девочка - дуреха! И до последнего надеялась на поцелуй!

- Ага, счаззз, - сказал мне режиссер. - Это детская сказка, так что никаких поцелуев. Ни-ни!
- Хорошо, господин режиссер, согласна. Но вот только почему в "детской сказке" целоваться нельзя, а глазики у животных иголкой вырывать можно?!
....тишина....

Пара слов о технике и техническом обеспечении: порадовал цифровой 3D, а не наше Саратовское нечто...

PS Обсуждала фильм со знакомым, расскрылся факт, о том, что я не читала книгу и вот его слова: "Почитай!! не пожалей времени найди старую с оригинальными иллюстрациями Тэнниела со всеми сносками и всеми комментами - это просто манна небесная для филолога и человека, любящего логические казусы и тонкий юмор)))))))" После такого сложно клятвенно не пообещать прочесть.

Итог: сюрреалистично и драйвово! Милости прошу!

Ну вооот! А мне не верила! Не буду читать, не буду! Вот всегда так!

Ну я же никому не обещала, что прям вот сейчас все брошу и начну.

Уже давно не видела более скучного и отвратительного фильма. Пожалела, что потратила на него трафик, скачивая и, что потратила на него время. 40 минут. Больше просто не смогла. Американское кино для подростков. Не сильно блещущих умом и общим кругозором подростков. Если тебе больше 17 - тебе не будет интресно. Если ты хоть немного в теме и разбираешься хоть чуть-чуть в Древнегреческой мифологии, то тебе неприменно надоедят постоянные объяснения из разряда:"Моя мать - богиня мудрости и боевой стратегии Афина." (Да ты что?! Правда?!) Постоянно даются справки, кто такой Зевс, Аид, Афродита....Скулы сводит. Расчитано на тупых американцев? - заметно!

И еще: на мальчика в музее напала фурия; лучший друг признался, что его специально к нему приставили с целью защиты; они перевернулись на машине; мальчик узнал, что этот друг наполовину козел; их приследовал минотавр, который вроде как убил мать мальчика; мальчик вроде как победил злово минотавра; его привели в лагерь "смешанная кровь".
И это все произошло менее, чем за полдня.
Потом, через три дня, он очнулся в лазарете этого самого лагеря, понял, что это все не сон и не проказы его больного подсознания. Вспомнил, что мама умерла и (барабанная дробь) наудивление легко к этому всему отнесся. Понимаю, что все по-разному переносят шоковое состояние и да, он, тапа, полубог, но дело в том, что шока просто не было! Совсем!

Ладно, больше не буду об этом писать.

Итог: как сказал не-помню-кто, снять плохое кино все равно, что плюнуть в Вечность. Согласна.

Твоя рецензия прямо-так проела экран. Смотрела я этот фильм и ничего такого прямо ужасного в нем не было. Да, он весьма посредственен, но совсем не отвратителен. Но, как говорится, на вкус и цвет... да-да, фломастеры разные.

И меня нисколько не раздражали их ремарки по поводу того, кто есть кто - я их как-то даже и не заметила *пожимает плечами*. И не забывай, умница ты наша, что далеко не все проходили Грецию и Рим, да и вообще, когда-либо интересовались подобными вещами, и многие (причем не только американцы) лишь весьма поверхностно знакомы с античной мифологией, так что будь снисходительней!

Да, конечно, там несколько больше, чем допустимо, ляпов - сюжетных, фактических, эмоциональных, временных и прочих - но этим страдает все не слишком качественное массовое кино (а они разве претендуют на гениальность?..) Это просто американское кино для подростков. Все верно.

И да, мне больше 17. И я не плевалась и не умирала со скуки, когда смотрела этот фильм.

В общем, если вам нечего делать, вы не слишком придирчивы и не ищете какой-то глубокий смысл, то можете посмотреть.

faelita Твоя рецензия прямо-так проела экран Я очень старалась. Спасибо, что отдала должное моему сарказму и едкости.
лишь весьма поверхностно знакомы с античной мифологией Как я успела понять, там особо глубокого знания предмета и не трубуется. Хочешь сказать, что до универа не знала, кто такой Зевс и Афродита?

Что касается всего остального, то мы с тобой уже неоднократно об этом говорили и спорили. Фильм может быть каким угодно. От «Ледникового периода» и «Пиратов Карибского моря» до «Запаха женщины» и «Мотылька». Но он должен быть качественным. Это чуть ли не единственный мой критерий и требование.

Хочешь сказать, что до универа не знала, кто такой Зевс и Афродита? ну я-то знала (из книг и тех же фильмов), но запросто могу назвать несколько человек, которые имеют об этом весьма смутное представление. И даже несколько взрослых - при том, что фильм на них явно не рассчитан

Нет-нет, я не спорю - фильм должен быть качественным, просто сам по себе жанр "американское подростковое кино с уклоном в фантастику" этого самого качества под собой не предполагает. Ну точнее, может и предполагает, вот только никакие примеры что-то в голову не приходят. Единственное подобное кино, которое я готова пересматривать - Чертов мобильник - но оно уже не американское.
Я имею ввиду, что от подобного фильма не стоит чего-то ожидать, а значит - и удивляться и ругаться )

Фильм - загадка. Фильм - ощущение. О нем можно писать только короткими предложениями. И затаив дыхание. Фильм - эмоция. Эмоции. Не всегда положительные, но всегда разные. Всегда пробирающие. От него невозможно оторваться, отвлечься. Пропусти слово - ничего не поймешь. Два часа, как одно целое. Смятение, непонимание, мироощущение. Трагедия разворачивается на твоих глазах. Людская драма. Большой город, нас так много, но... Судьбы переплетаются. И глуп тот, кто думает иначе. Умиление, грустная улыбка, ухмылка, искренний смех. Снова непонимание и смущение. Радость за героев и вместе с ними.

Один день, одна ночь может изменить все. Послужить началом или положить конец. И как же не прав тот, кто в это не верит. И тот, кто не верит в добрососедство, и любовь, и доброту людей, и в саму веру, и во взаимопомощь... И во много еще вещей, в которые наш циничный мир разучился верить. Верить в красоту и уникальность. В счастье и чудо. Верить в себя самого. И других людей. Доверять им и не сторониться. Не ставить блоков. Ведь это может быть единственный шанс. И не важно, чей, твой или их. Но единственный. Один.

Тебя ставят в неловкое положение и не дают понять, как можно выйти из него. Тебе загадовают загадку каждым словом и жестом. И ты силишься разгадать ее. Но как можно разгадать саму жизнь?...

Кто бы мог подумать, что романы Достоевского способны объединять людей?..
Как можно нарисовать глаза по памяти?..
Как лежа в парке можно заставить город танцевать?

Итог: а что после такой рецензии еще можно сказать?...

ничего только побежать смотреть фильм! Утром

Книжек Артура Конан Дойла не читала. Сказать о правомочности фильма ничего не могу. Советский мини-сериал смотрела, но и то частями, так что по большому счету - это мое первое знакомство с Шерлоком. И очень приятное, надо сказать! Обожаю все, что делает Гай Ричи! И этот фильм не стал исключением. Два часа пролетают незаметно. До конца сохраняется интрига, а английский юмор... (И что, что США снимали, режиссер-то подданный английской королевы). Не могу удержаться и не привести примеры:

- Почему ты такой недоверчивый?
- Ответить в хронологическом порядке или в алфавитном?

и

- А что с гробом?
- Мы сейчас в процессе его поднятия...
- Ясно...ммм...ясно...На какой стадии процесс? Созерцательной?

и

Бурная она, загробрая жизнь....

Может быть читать это и не очень смешно. Просто это надо было видеть!
Отдельное спасибо Дауни младшему за бесподобную игру! В его Шерлока невозможно не влюбиться! Я так точно влюбилась. По уши! И еще, Холмс так мило ревнует Ватсна к его невесте....мммм....! И нет, никаких "таких" мыслей! Просто на самом деле, очень мило. Интересно следить за словестными перепалками героев! Они друг друга стоят! Опредленно.

Итог: мило, весело, познавательно (как и любой хорошо сделанный фильм про детективов и просто умных и неординарных людей)

просто совершенно случайно наткнулась )

Да-да-да! Они в этот момент спорили, если не ошибаюсь, из-за жилетки Ватсона, которую решил одолжить Шерлок. Доктор был активно против

ОЧЕНЬ активно! У него с этой жилеткой что-то связано? Ну там... брильянты в подкладке, например. Или были прецеденты и он волнуется за ее сохранность?

faelita Хм...скорее всего ему надоело, что его дорогой друг постоянно одалживает его одежду...

какой жадный, а!

У тебя есть фильм, дааа?

Вы читали когда-нибудь постмодернистский роман? Слышали такой термин как "поток сознания"? Знаете что такое "Теория Большого Взрыва?

Если нет, то Вам не сюда. Вы с трудом сможете отсидеть два с лишним часа и выйдите из зала с больной головой… Если досидите до конца.

Лично я могу утвердительно ответить на все три вопроса, но никак не предполагала, что знание всего этого мне понадобится, когда я направлялась в кинотеатр. И у меня болела голова после просмотра.

А теперь непосредственно к фильму. Сложный – однозначно. Странный – бесспорно. Красивый – очень. Несколько абсурдных в своей красноречивости моментов поражают до глубины души. Не раз ловишь себя на том, что смеешься от всей души, что в изумлении открываешь рот, что в страхе замираешь, что прислушиваешься, затая дыхание.

Фильм затягивает – однозначно. Заставляет сопереживать – бесспорно.

Высказывается несколько таких идей и соображений, что они запоминаются, несмотря на кажущуюся сумбурность происходящего на экране. Запоминаются надолго, и над ними думаешь непрестанно.

Философский – да.

До похода на фильм читала несколько отзывов, и, как правило, они ограничивались фанатскими воздыханиями: «Ах, мистер Лето! Ах, какой он. Ах, а вы видели его глаза?!»

Какие же вы, девочки, дуры, если не увидели в этой картине ничего кроме «ах, его глаз»!

Актеры выкладывались, это заметно. Но мне, помимо мистера Лето, который, не спорю, играл на высочайшем уровне, в душу запал юный Тоби Регбо, сыгравший молодого господина Никто. Ему тоже пришлось перевоплощаться несчетное количество раз.

Что можно вынести из этого фильма вдумчивому и подготовленному зрителю? Хороший вопрос. Лично я так и не пришла сама с собой к соглашению. С одной стороны: «Всё возможно, пока не сделан выбор» и «Выбор есть всегда», а с другой – может тебя вообще и нет, и не было бы, если бы все не случилось ровно так, как случилось.

Противоречиво – бесспорно.

Может быть, режиссер так и не пришел к определенному выводу. А вообще, можно ли к нему прийти?

Кто знает ответ? Кто знает, как обстоят дела на самом деле?

Итог:
фильм стоит смотреть если Вы:
а) большой любитель параллельных вселенных
б) вы считаете, что мистер Лето — само очарование и у него «такие глаза»
в) вам давно не насиловали мозг
г) всё выше перечисленное

все вышеперечисленное)))

*тоскливо и завистливо вздыхает*

прочитала отзыв - захотела посмотреть))

faelita да ничего! Какие твои годы

Little Miss Obsessive Ай да я!

А я почему-то очень волновалась именно за эту рецензию....Что не получится.

хочется верить!
и да, рецензия удалась на славу!)

faelita как-то пессимизмом попахивает!
Я рада!

в) вам давно не насиловали мозг
Возьму на заметку

fedechka_morkovkin давай-давай! Будет интересно узнать твое мнение!

Choose to Be Me
*ушел читать про теорию большого взрыва*

Горючая смесь: Бессон, Траволта, Рис-Майерс. Трое - признанные метры.
От перемены мест слагаемых получаемый результат не изменен - шедеврально. Очень в духе режиссера. Немного не в духе Майерса (ну это уже мое субъективное мнение), а Траволта просто неподражаем. Почти только на нем и его харизме и держится весь фильм.

Картина не для тех, кто хочет долго и напряженно мыслить на протяжении просмотра.
Смешно, феерично. Немного глупо и заезженно, но качественно.
Есть нестандартные режиссерские ходы, которые не дадут заскучать даже самому искушенному зрителю.
Да и поднята злободневная тема, так что фильм не ограничивается, на мой взгляд, "тупым мочиловом".

Итог: если мозг хочет отдохнуть, а вы - съесть стакан сметаны - рекомендую.

Ни для кого, думаю, не секрет, что сиквели/приквелы почти всегда получаются хуже, чем оригинальный фильм/мультфильм/книга. Ведь нет? "Шрэк навсегда" не стал исключением.
А жаль.

Да, мультик стал давно не детским. Дети смогут оценить только 50-70% информации и задумки режиссеров.
Да, подняты серьезные темы и завуалированы они так, чтобы мультик все еще оставался развлечением, а не нравоучением.
Но это было не феерично. По крайней мере, не так феерично, как предыдущие три фильма.

Сложно вспомнить какой-то особо интересный и смешной момент.

Если бы не кот...

Итог: можно посмотреть из принципа, если вы видели все предыдущие части.

и еще - ради КОТА! Хотя бы только ради него!

Ну и да, согласна, что фильм уже не такой веселый, смешных моментов - по пальцам пересчитать. Гораздо более серьезный, и весьма предсказуемый. Ну а в остальном - это Шрэк. А это о чем-то говорит. В общем, in my humble opinion, время потрачено не зря!