Все начинается с небольшой несостыковки ранее задуманного с реальной жизнью. Ну, такое происходит везде и с каждым, так что, кажется, и расстраиваться нечего.
Да, но только если вы не пытаетесь кого-то похитить, а все катится к чертям... Ну, не совсем, вы похищаете, но...

Фильм подкупает тем, что нет фигуры "всезнающего режиссера". Зритель сам или же вместе с детективами расследует свершенное. В хитросплетения сюжета помимо любви, предательства, высоких технологий и чемодана денег вмешивается месть, правосудие, большая политика и философия.

Персонажей не много, но они все, как один, запоминаются, потому что списаны с жизни.

А еще, ну какой хороший детектив без здорового юмора и комичных ситуаций?

И еще: не пытайтесь обвести вокруг пальца решительную женщину, которая на "ты" со стрелковым оружием.

Итог: хороший актерский состав, хорошая музыка, отличная интрига, и много непредсказуемых поворотов сюжета, что еще надо?

Фильм документальный. Двухчасовой и очень серьезный.
Не знаю, как вы, а я, слыша в выпусках новостей о том, как ученик такой-то и такой-то школы перестрелял полкласса своих одноклассников, а потом покончил с собой, задавалась вопросом о том: а собственно почему этого не происходит так массово в других странах? Что, Америка учит латентных маньяков?
Вот на этот вопрос и постарался ответить человек в кадре и режиссер данного фильма.
Было приведено множество примеров, страна была изъезжена вдоль и поперек, исторические факты просто сыпались, как из рога изобилия, было взято куча интервью, подняты архивы, вспомнили про первых переселенцев, рабство и сегрегацию...

Но ответа нет. По крайней мере его не нашел автор этого фильма.

Итог: для тех, кто неравнодушен.
Не советовала бы тем, кто хочет поехать в Америку. Вы можете передумать.

Мило, светло, с хорошим концом, к которому ведет череда как хороших, так и не очень событий. Так что успеваешь попереживать за героев и их отношения.
История незамысловатая, но вполне пойдет, когда за окном холодно, сидишь один и мерзнешь, а плед и чашка чая не греют душу.
Сыграно хорошо. Снято очень красиво. Музыка поистине шикарна.

Только не поняла, с чего вдруг вполне нормальные, на мой взгляд отношения двух братьев, мальчишек 12-ти и 7-ми лет отцом одного из них были восприняты, как настораживающее близкие. Близкие до интимности.
И, если режиссер хотел показать жизненный путь этих сводных братьев, то почему сделал такой скачек во времени и не объяснил вообще никак, как же мальчики оказались в одной постели. И не просто по пьяни или с горя. Нет, они искренне друг друга любят.
Это в глазах, жестах. Во всем.
Но почему?! С чего все началась? Это же не с того, что в глубоком детстве они, заигравшись, засыпали одетыми в одной кровати!

Это, на мой взгляд, самый большой минус данного фильма.

Итог: если не боитесь гей-тематики и не будете сильно заморачиваться, как это сейчас модно говорить, обоснуем, то смотрите смело. Приятный вечер у вас в кармане.

за нероев
опечатка
Режиссер фильма кто?

klavdia_markovna спасибо за блошку. Исправила

Aluisio Abranches. Тебе что-то говорит это имя?

Choose to Be MeНет, с этим господином не имела чести быть знакомой.
Как бы для приличного отзыва, неплохо бы указывать имя режиссера.

klavdia_markovna ну, хорошо. На будущее учту

Choose to Be MeВот и хорошо. Спасибо.

Фильм с легким сердцем можно было бы назвать милым, если бы на его протяжении не хотелось так часто плакать.

Он с завидным постоянством добивается, чтобы у зрителя случилась истерика, потому что человеку несвойственно испытывать столько чувств одновременно и так быстро переходить от одного из них к совершенно противоположенному.
Это умиление, легкая грусть, страх, отчаяние, непонимание, вина, стыд, тепло, сожаление, любовь, сочувствие, жалость, отторжение...
Да что угодно! Вы просто не сможете остаться равнодушными.

В самом конце, вместе с пониманием, почему фильм называется именно так, вы вдруг осознаете, что широко улыбаетесь.

Сюжет пересказывать смысла нет, потому что невозможно пересказать саму жизнь. Эмоции. А завязка написана на коробочке с диском.
Это фильм о потере и обретении, о болезни, чувстве вины, людском пренебрежении, умении жить в мире с самим собой, умении признать, что не все получается так, как бы нам хотелось. О смирении и борьбе. И еще много о чем.

Стоит только поискать.

Итог: советую смотреть с открытым сердцем. Получите ни с чем несравнимое удовольствие.

Скажу показательно немного. Очень хороший мультфильм! Советую и взрослым и детям.
После просмотра очень захотелось самой подружиться с дракончиком.

Итог: полтора часа умиления и улыбок гарантировано.

The Song of Lunch

Фильм – не для всех.
При нынешней моде на 3D, блокбастеры и спецэффекты, не каждый сможет, да и не захочет просто почти полные 45 минут экранного времени наблюдать лишь за тем, как разговаривают двое.
Пусть даже эти двое не виделись 15 лет. Пусть даже эти двое бывшие супруги. Пусть даже они Алан Рикман и Эмма Томпсон.
Но те, кто сможет смотреть этот фильм обязательно проникнуться его глубоким лиризмом, психологизмом. Внутренние монологи главного героя помогают зрителю не оставаться сторонним наблюдателем, но погружаться во внутренний мир героя, знать, а не гадать, о чем он думает, понимать мотивы его поступков, вспоминать прошлое вместе с ним, задумываться о будущем, бояться его…
Да, фильм не для всех, но, несмотря на это, он на удивление человечен и понятен. Понятны чувства героев. Примеряя их на себя, не чувствуешь искусственности, наигранности. Не ощущаешь нереальности происходящего. Иногда, чувствуешь себя даже странно смущенным, как будто подслушал нечто до неприличности интимное, то, что касалось только двоих.
Герой сетует на то, как быстро летит время, говорит о том, что все меняется, и, зачастую, не в лучшую сторону, он силится вернуть прошлое и представить, каким будет будущее.
Это просто день из его жизни. Нет, не день даже, всего несколько часов. Но проведя их с ним, чувствуешь, что пожил его жизнью. Понимаешь его. Узнаешь. И вместе с ним замираешь в конце, осознав неприятную правду.
Итог: обязательно смотреть.

Хорошая, лихо закрученная сюжетная линия, семейные тайны, удаленный от цивилизации остров, исчезнувшая 40 лет назад девушка, ритуальные вселяющие ужас и холодящие кровь убийства, оклеветанный умный мужчина и расчетливая странная с непростой судьбой красивая девушка.
Что еще нужно для того, чтобы получился отличный детектив? Хороший режиссер? Есть! Отличная игра актеров? Имеется!
Так что 2,5 часа пролетят на одном дыхании. Гарантирую.
Итог: для любителей умных детективов и тех, кто не боится убежденных маньяков.

Я читала книгу: потрясающий сюжет!!!! Не знала какая там экранизация, но твой отзыв убедил меня, что таки стоит его смотреть.

Букашонок Вайтовски а я наоборот книгу не читала. Да и вообще только недавно обо всем этом узнала... в танке просидела
Но очень теперь хочу посмотреть все три фильма, если ни книги прочитать...
Но только вот не могу разобраться с последовательностью. Не поможешь?

Choose to Be Me, "девушка с татуировкой дракона", "девушка играющая с огнём","девушка взрывающая воздушные замки" - вот так. Жаль Стиг умер раньше ,чем успел дописать "Миллениум" - так называется трилогия - вроде бы больше книг хотел.

Букашонок Вайтовски большое спасибо!
А я слышала, что когда он первую написал, то долго ходил по издательствам, никто не хотел книгу его печатать, а вот когда напечатали, он уже умер... потом обнаружилось, что еще три книги есть.
А еще!... а еще я знаю, что первая его книга в оригинале называется "Мужчина, который ненавидел женщин". Вполне мне кажется нормально, учитывая сюжет... зачем переименовали?..

Choose to Be Me, мб потому что в трилогию не вписывается, надо, чтоб всё про Лисбет было.

Букашонок Вайтовски ммм.... разумно.

Очень сложно писать про такие фильмы, потому что... да просто сложно.

Война? Войны, как таковой и нет...
Два английских фотографа откомандированы в Курдистан. Для них это не первая командировка на место военных действий. Для них это не первая совместная командировка - они лучшие друзья. Оба женаты, у одного из них скоро родится ребенок. Они провели несколько бесплодных недель на Иракской жаре, в полной антисанитарии, снимая будни страны, давно привыкшей к войне. Вот только они к ней привыкнуть не могут...
Происходит то, что затмевает все виденное ранее, что надолго остается в памяти главных героев: стихийный военный лагерь. Раненые. Врач, раздающий желтые – будем лечить – и синие – лечению не подлежит – картонки. Сортировка. Эвтаназия по-военному. Отнести подальше от госпиталя и - пуля в лоб. Что б не мучился...
Гуманно? Страшно? Спорно? Да.
Здесь война, все живет по ее законам.
И это только начало, только завязка.
Дальше - больше. Намного больше.
И намного страшнее.
Жизнь же тоже сортирует. Только вот без предупреждения. Без цветных картонок.

Несмотря на все, что я только что сказала - фильм не депрессивный. Нет, он жизнеутверждающий, как ни парадоксально.
Ты чувствуешь боль, отчаяние, смятение, страх героя. Да, но вместе с ним хочешь жить и надеяться, ведь «только мёртвые видели конец войны». Платон

Итог: вам тяжело живется? Вам плохо? Посмотрите фильм – им хуже.

Фильм по-настоящему тяжелый и по-настоящему страшный.
Страшный, но не в банальном смысле слова, когда вздрагиваешь от хлопка двери или неожиданного оклика во время напряженной сцены, нет.
Страх идет от неприятия того, что происходит на экране, от отторжения увиденного. От нежелания верить в нечто подобное.
И если сначала все начиналось с психологической точки зрения на проблему раздвоения личности, то потом, фильм развивается, герои узнают много того, чего не стоило бы знать, и фильм приобретает мистический налет и серьезный религиозный подтекст.
Особо хочу подчеркнуть актерское мастерство Маерза. Я и раньше знала, что он отличный актер, но тут, по моему мнению, он превзошел сам себя. Ближе к концу фильма я сбилась, считая количество его перевоплощений.

Конечно, были и моменты, которые оставили после себя легкое недоумение. Согласитесь, так бывает всегда в триллерах - главная героиня едет одна черт знает куда, в заброшенный дом, чтобы проверить правильность своей теории... ну возьми с собой друга с битой... Или хоть скажи родным, куда едешь. Ну да ладно, спишем это на законы жанра.

Итог: смотреть стоит. Но не очень впечатлительным.

Фильм очень философский. Я бы даже сказала через чур.
Как-то не ожидаешь от заявленного блокбастера с супер-мега звездами такого на удивление вдумчивого фильма. Нет, элементы экшена, конечно, присутствуют. Илай - до смешного неуязвимый супер-герой, который рубит своим верным мечом всех грешников и убийц. Я сказала "рубит"? Нет-нет, карает!
Фантастика, постапокалиптика, раздел власти и безвластие, выжженная пустыня, фанатики-убийцы. Это одно - а другое - поиски Книги, которая дарует Веру и Надежду, но которая может быть слишком опасным оружием в руках маньяка.
Только вот не понимаю, почему Книгу было не назвать ее именем? То есть Библией? Зачем придумали все это с "Книгой Илая"? Чтоб никто не догадался? Странно... Ну, да Бог с ними.

Итог: смотрите, но знайте про религиозный подтекст.

Начало

Фильм не впечатлил.
Да, захватывающий сюжет. Да, спецэффекты. Да, хорошие актеры. Да, интересная концепция, не лишенная здравого смысла. И да, недосказанность, которая выносит судьбу героя на суд зрителя. Но, нет, не впечатлил... Не то, чтобы прям "ах! Вот это фильм! Пойду его пересматривать!", нет.
Всем нравится, все в восторге, но... может со мной что-то не так?..

Да просто-каждому свое! Вот я не знаю, какое на меня он произвел бы впечатление, если бы я его не на большом экране смотрела, все-таки в кинотеатре сама атмосфера торкает. Я вот совершенно не понимаю всеобщую радость вокруг "Гарри Поттера" и ничего!

svetka1203 Я вот совершенно не понимаю всеобщую радость вокруг "Гарри Поттера" и ничего!

Хм... даже не знаю, что сказать... Плевок? Пощечина?
Ни сюжета, как такового, ни идеи... или же я настолько безнадежна, что не смогла рассмотреть в этом (не буду называть это "фильмом")
хотя бы малую толику того, что может понравится... Ну, кроме того... а, нет, даже без этой оговорки.
Признаюсь - не очень люблю фантастику и истории про пришельцев, но (!) я насладилась такими фильмами, как "Мгла", "Тот день, когда Земля остановилась", "Район №9", "Знамение". Потому что за всей этой чепухой про монстров с других планет кроется то, что сейчас называют емким английским словом: "меседж". Здесь этого нет, а еще прослеживаются явные признаки нехватки у режиссеров и сценаристов (а я допускаю, что у этого таковые имелись, и дело не обошлось только специалистами по спецэффектам) собственных идей. Пара ключевых элементов было позаимствовано из тех же "Района №9" и "Мглы".

Итог: нечего тратить время!

Скажем так: я отдала долг общественному мнению. Хоть и не полностью - фильм до конца я так и не досмотрела.
Почему? - Ответ прост: банально стало скучно, а причин заставлять себя я не видела.
Искренне жаль Лестата - самого, на мой взгляд, адекватного героя. Тот вампир, которого играет Питт - Луи, если не ошибаюсь, - настоящая тряпка, а вот девочка с кукольными волосами... не могу сказать, что боялась, но я точно чувствовала какое-то отвращение каждый раз, когда она появлялась в кадре. И еще, каждый раз, глядя на нее, я удивлялась, как ей смогли сделать такие взрослые глаза?...
Моя характеристика и отношение к героем может быть не точной, да может я и вообще на нее право не имею, так как досмотрела только до того момента, как герой Бандероса предложит Луи - пусть будет Луи - и той жестокой девочке с взрослыми глазами вступить в клан.
Искренне не понимаю, что же такого эпохального и притягательного в этом фильме.
Объясните?

Итог: смотрите, если хорошо развита сила воли.

Итог: смотрите, если хорошо развита сила воли.

толпы фанатов только что издали возмущенный вопль.)))) я смотрела этот фильм раз пять и ни разу не заскучала - мне и персонажи и атмосфера нравятся, вообще все. Хотя, кстати, вот та часть, где Бандерас, действительно немного скучновата, хотя и не настолько, чтобы выключить. А потом опять начинается интересное. Так что не надо так категорично.

Впрочем, Остин ты тоже читать не можешь, так что это вопрос личных предпочтений

Девочка эта - Кирстен Данст - тогда вроде как старше заявленного возраста была, да и вообще у нее своеобразная внешность, и тот факт, что она вызывала у тебя такие эмоции - показатель ее актерского мастерства.

ИМХО

faelita атмосфера - согласна.
А потом опять начинается интересное. хм.... я как-то там вообще интересного не заметила...
А я и не против девочки - наоборот ее отметила.

Да, не мое. На любителя фильм.

Не произвел впечатления вообще, может, потому что я его так долго ждала и ожидала неизвестно чего. Неизвестно чего я не дождалась, а дождалась средненького качества мультика с предсказуемым сюжетом и концовкой. Порадовала только графика и желтенькие человечки.
Ну и пару раз было смешно.

Итог: убить время в пути.

Да, не мое. На любителя фильм.
ну скорее ты - особый любитель) тех, кому фильм понравился, все же больше
Но я "возмущаться" стала не поэтому, а из-за категоричность вердикта)